La France limite l’AstraZeneca Covid jab aux plus de 55 ans alors que l’Europe marche prudemment | Nouvelles du monde

[ad_1]

La France a déclaré que seules les personnes âgées de 55 ans et plus devraient recevoir le vaccin AstraZeneca Covid-19, et trois pays scandinaves ont réservé leur jugement jusqu’à la semaine prochaine, un jour après que le régulateur de la santé européen a déclaré le vaccin sûr et efficace pour tous les groupes d’âge.

Alors que les politiciens lançaient un effort urgent pour convaincre les citoyens de l’innocuité du vaccin, le régulateur français de la santé a déclaré que l’utilisation du vaccin devrait reprendre «sans délai». La France faisait partie des plus d’une douzaine d’États de l’UE à suspendre le tir cette semaine.

Mais Dominique Le Guludec, le responsable du régulateur, a déclaré qu’il devrait être provisoirement réservé aux personnes âgées de 55 ans et plus jusqu’à ce que de plus amples informations soient disponibles, sur la base de cas rares mais graves d’un trouble du caillot sanguin cérébral connu sous le nom de thrombose du sinus veineux cérébral ( CVST).

Le Guludec a déclaré que 25 personnes qui avaient reçu le vaccin AstraZeneca étaient tombées malades de la maladie en Europe et que neuf personnes âgées de moins de 55 ans, pour la plupart des femmes, étaient décédées. Les cas nécessitent une enquête plus approfondie, a-t-elle déclaré.

La Norvège, dont le groupe d’experts a déclaré jeudi qu’elle était «convaincue» d’un lien entre la piqûre et les rares caillots sanguins du cerveau, la Suède, qui a signalé un décès par coagulation et des saignements abondants, et le Danemark ont ​​déclaré qu’il leur fallait plus de temps avant de prendre une décision.

L’institut norvégien de santé publique a déclaré qu’il «avait pris note» des conclusions de l’Agence européenne des médicaments (EMA), mais a estimé qu’il était «prématuré» de parvenir à une conclusion finale, affirmant qu’il publierait ses propres directives à la fin de la semaine prochaine.

La Suède a déclaré qu’elle «examinerait les informations» et espérait décider dans les jours «de la meilleure façon d’utiliser ce vaccin à l’avenir». Søren Brostrøm, chef de l’autorité sanitaire danoise, a déclaré qu’il lui fallait «du temps pour aller au fond des choses… Nous devons rechercher des relations de cause à effet et voir s’il y a d’autres explications».

La Finlande a déclaré qu’elle suspendait l’utilisation du vaccin pendant qu’elle enquêtait sur deux cas possibles de caillots sanguins.

L’Italie a déclaré que les personnes qui refusent le vaccin AstraZeneca recevront une alternative plus tard, le gouvernement ayant apparemment conçu une campagne publicitaire mettant en vedette des personnalités de premier plan, y compris le footballeur Francesco Totti, pour encourager l’adoption.

L’hésitation persistante autour du tir d’Oxford / AstraZeneca, donné à 7 millions de personnes en Europe et à 11 millions au Royaume-Uni, vient après que plusieurs pays européens ont initialement déclaré qu’il ne devrait être utilisé que sur des personnes de moins de 65 ans en raison d’un manque de données d’essai.

La France a été rejointe par l’Allemagne, l’Espagne, l’Italie, les Pays-Bas, le Portugal, la Lituanie, la Lettonie, la Slovénie et d’autres jeudi pour annoncer des reprises anticipées après des suspensions de trois jours, qui, selon les autorités, avaient été décidées avec beaucoup de prudence et de maintien. confiance.

De nombreux experts, cependant, craignent que les suspensions aient l’effet inverse, sapant la confiance du public dans le vaccin, retardant davantage le programme de vaccination déjà lent du continent et, avec de nombreux pays entrant maintenant dans une troisième vague de pandémie, coûtant des vies.

Les campagnes nationales de vaccination dans l’UE sont loin derrière celles de Grande-Bretagne et des États-Unis, en raison de pénuries d’approvisionnement et d’une mise en œuvre plus lente. Selon Our World in Data, le Royaume-Uni a livré près de 40 clichés pour 100 personnes, les États-Unis 34 et l’UE 12.

Jeudi, l’EMA a fait écho au régulateur britannique MHRA en disant qu’elle était parvenue à une «conclusion scientifique claire» selon laquelle les avantages du tir d’AstraZeneca l’emportaient de loin sur les risques. Mais alors qu’ils ont constaté que le vaccin n’était pas associé à une augmentation du risque global de caillots sanguins, les agences ont déclaré qu’un lien entre le trouble rare de la coagulation et le vaccin ne pouvait être définitivement exclu.

Ils mettront à jour leurs conseils sur le vaccin AstraZeneca pour inclure une explication aux patients sur les risques potentiels rares ainsi que des informations destinées aux professionnels de la santé pour les aider à prévenir et à atténuer les effets secondaires possibles.

Le ministre allemand de la Santé, Jens Spahn, a déclaré qu’il avait eu raison de suspendre le tir « jusqu’à ce que le regroupement de ce type très rare de thrombose ait été examiné » et le ministre français de l’Europe, Clément Beaune, a déclaré que cela était lever les doutes ».

Mais certains experts de la santé craignent que les suspensions d’AstraZeneca aient pu causer des dommages durables. «L’arrêt de l’AstraZeneca maximise les dommages à son image qui ont entravé la stratégie de vaccination allemande depuis le début», a déclaré Ulrich Weigeldt, de l’association allemande des médecins généralistes.

Un sondage effectué en France cette semaine a suggéré que la confiance dans le tir d’AstraZeneca était tombée à 20%. Enrico Bucci, un biologiste italien et analyste de données scientifiques, a déclaré que la pause était un «désastre de communication irréparable». L’EMA n’a jamais recommandé d’arrêter les vaccinations, a-t-il noté: «Les gouvernements ont pris des décisions politiques et émotionnelles».

On craint également que les suspensions européennes du vaccin AstraZeneca, qui figure parmi les vaccins Covid les moins chers disponibles et plus faciles à stocker et à transporter que certains de ses concurrents, nuiraient à son déploiement dans les pays en développement, où il sera vital.

«Des événements malheureux» en Europe «ne seront manifestement pas utiles… pour renforcer la confiance du public dans l’utilisation de ce vaccin et d’autres vaccins en particulier», a déclaré John Nkengasong, directeur des Centres africains de contrôle et de prévention des maladies.

L’épisode a mis en évidence une approche généralement plus prudente du calcul bénéfice-risque sur le continent. Le ministère allemand de la Santé a déclaré explicitement qu’il risquait de subir des conséquences juridiques s’il ne suivait pas les conseils de son agence nationale de la santé.

«Faire preuve de précaution est une façon dont les décideurs politiques gèrent les risques, et c’est plus répandu dans les pays européens qu’aux États-Unis ou au Royaume-Uni où l’accent est davantage mis sur la pondération des risques et des avantages», a déclaré Stephan Lewandowsky, psychologue cognitif à l’Université de Bristol, l’a décrit comme «un problème difficile».

Il a suggéré que le public européen étant généralement plus réticent au risque, la suspension et l’examen attentif du vaccin AstraZeneca «peuvent aider à maintenir la confiance du public dans le processus de vaccination, même si cela peut également signifier que davantage de personnes tomberont malades de Covid-19 que si les vaccinations s’étaient poursuivies.

Lire la suite

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.